รายงานพิเศษจากสื่อ Mongabay ระบุว่า กัมพูชาเตรียมนำเสือโคร่งเบงกอลจากอินเดียมาปล่อยในเทือกเขาพนมกระวาน หลังเสือสูญพันธุ์จากประเทศไปตั้งแต่ปี 2016 แต่โครงการนี้ถูกตั้งคำถามในหลายประเด็น ทั้งความเพียงพอของสัตว์เป็นเหยื่อที่งานวิจัยปี 2020 ระบุว่ามีโอกาสน้อยกว่า 25% ที่พื้นที่จะรองรับเสือ 25 ตัวได้ ภัยคุกคามจากการดักสัตว์และการก่อสร้างเขื่อนใหม่ 5 แห่ง รวมถึงชุมชนท้องถิ่นส่วนใหญ่ที่ยังไม่รับรู้เกี่ยวกับโครงการ ขณะที่กำหนดปล่อยก็ยังไม่ชัดเจน | ภาพจาก: Charles J. Sharp via Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)
สัต บอร์น (Sat Born) วัย 56 ปี ยังจำได้ดีถึงความรู้สึกที่ร่างกายแข็งทื่อตรงทางเข้าป่าเมื่อครั้งแรกที่เขาเห็นมัน "หัวมันใหญ่ขนาดนี้เลย" เขาพูดพร้อมกางมือออกให้เห็นขนาด ตาโตด้วยความตื่นตะลึง
เขาย้อนเล่าถึงเช้าวันที่น่าจดจำในปี 2001 ขณะที่เขาเดินย้อนรอยจากบ้านในหมู่บ้านตราแปงเฉิ่วตราฟ (Trapeang Chheu Trav) ท่ามกลางป่าฝนแห่งเทือกเขาพนมกระวาน (Cardamom Mountains) ทางตะวันตกเฉียงใต้ของกัมพูชา ขณะเดินขึ้นเนินที่สูงเหนือเรือนยอดไม้ เขาชี้ไปที่จุดหนึ่งบนถนน "อยู่ตรงนี้แหละ ตอนที่เห็นเสือ เวลา 9 โมงเช้า" เขาบอก "ผมตกใจมาก ไม่รู้ว่าเสือกำลังเดินเข้าหาผมหรือเปล่า"
เพียง 6 ปีหลังจากการพบเห็นอย่างรวดเร็วครั้งนั้น ในปี 2007 การพบเห็นเสือตัวสุดท้ายที่ได้รับการยืนยันในกัมพูชาถูกบันทึกโดยกับดักกล้อง ในช่วงทศวรรษ 1990 ประเทศนี้มีเสือโคร่งอินโดจีนในธรรมชาติประมาณหลายร้อยตัว แต่แรงกดดันจากการล่าสัตว์ที่ยาวนานหลายสิบปีได้คร่าชีวิตพวกมันไปมาก จนในปี 2016 เสือโคร่ง (Panthera tigris) ถูกประกาศอย่างเป็นทางการว่าสูญพันธุ์จากกัมพูชาแล้ว
แต่สิ่งนั้นอาจกำลังจะเปลี่ยนไป ด้วยแผนการย้ายเสือโคร่งเบงกอลกลุ่มเล็กจากอินเดียมายังกัมพูชาที่ใกล้จะเกิดขึ้นแล้ว
แม้การนำสัตว์กลับคืนสู่ถิ่นอาศัยหลายครั้งจะประสบความสำเร็จ แต่โครงการนี้กลับก่อให้เกิดคำถามที่น่ากังวลอย่างจริงจัง ทำไมกัมพูชาจึงนำเสือที่ไม่ใช่สายพันธุ์ดั้งเดิมเข้ามา? ชุมชนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่เหล่านี้ได้รับการปรึกษาหารืออย่างเพียงพอแล้วหรือไม่? เสือที่ถูกย้ายมาจะสามารถปรับตัวกับถิ่นอาศัยใหม่ได้หรือเปล่า? มีเหยื่อเพียงพอสำหรับพวกมันหรือไม่ และถ้าไม่ รัฐบาลจะรับมืออย่างไรเมื่อเสือที่หิวโหยหันไปกินปศุสัตว์?
ท่ามกลางการตัดไม้และการก่อสร้างเขื่อนใหม่ 5 แห่ง ชะตากรรมของถิ่นอาศัยที่วางแผนไว้สำหรับเสือจะเป็นอย่างไร?
และบางทีคำถามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือ หากการล่าสัตว์อย่างเข้มข้นทำให้เสือสูญพันธุ์จากกัมพูชา และอวัยวะของเสือยังคงเป็นที่ต้องการสูงในตลาดมืดของเอเชีย กัมพูชาจะป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้นซ้ำอีกได้อย่างไร?
สายพันธุ์อันยิ่งใหญ่ที่ถูกล่าจนเกือบสูญพันธุ์
ในช่วงปีต่อจากการล่มสลายของระบอบเขมรแดงในปี 1979 เมื่อกัมพูชาจมอยู่กับความขัดแย้งนานสองทศวรรษ ประเทศได้พัฒนาความเชื่อมโยงกับการค้าสัตว์ป่าในภูมิภาค โดยป้อนชิ้นส่วนของเสือให้กับตลาดมืดระหว่างประเทศ โดยเฉพาะในจีน เพื่อใช้ในยาแผนโบราณหรือผลิตภัณฑ์หรูหรา การล่าเสือแพร่หลายอย่างมาก โดยนักล่าใช้ทั้งกับดัก ปืน หลุมพราง และแม้แต่กับระเบิดสังหารบุคคล
"นักล่าจำนวนมากดักเสือ" บอร์น เล่าถึงชีวิตในหมู่บ้านเมื่อ 30 ปีก่อน "ตอนนั้นไม่มีการบังคับใช้กฎหมาย" ในปี 2005 ศาลกัมพูชาตัดสินจำคุกนักล่าเสือชื่อดัง ยอร์ เงิน (Yor Ngun) 7 ปี หลังจากเขาสารภาพว่าล่าสัตว์มากกว่า 600 ตัวนับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 รวมถึงเสือ 19 ตัว
เมื่อเสือหายไปแล้ว การล่าสัตว์อื่นยังคงดำเนินต่อไป ในปี 2023 กัมพูชาสูญเสียแมวใหญ่อีกชนิดหนึ่ง เมื่อเสือดาวอินโดจีน (Panthera pardus delacouri) ถูกประกาศว่าสูญพันธุ์ตามหน้าที่จากกัมพูชา
"มันน่าประหลาดใจที่เราจะส่งหนึ่งในสัตว์ที่ได้รับการคุ้มครองมากที่สุดในอินเดีย ซึ่งเป็นสายพันธุ์หลักของเรา ไปยังประเทศที่มีประวัติการคุ้มครองสัตว์ป่าที่แย่ที่สุดแห่งหนึ่ง มีการดักสัตว์อย่างแพร่หลาย และการค้าสัตว์ป่า" นิร์มาล โกช (Nirmal Ghosh) ผู้ดูแลกลุ่มอนุรักษ์อินเดีย The Corbett Foundation กล่าว
แม้กระนั้น หลังจากที่กัมพูชาอนุมัติแผนปฏิบัติการเสือแห่งชาติในปี 2016 และข้อตกลงระหว่างอินเดียกับกัมพูชาในปี 2022 อินเดียตั้งใจจะมอบเสือโคร่งเบงกอลกลุ่มก่อตั้งขนาดเล็กให้กัมพูชาเพื่อนำไปปล่อยในป่าเทือกเขาพนมกระวาน
รายละเอียดที่แน่ชัดเกี่ยวกับกลุ่มเสือยังไม่ชัดเจน จิมมี บอราห์ (Jimmy Borah) รองผู้อำนวยการของกลุ่มอนุรักษ์ Aaranyak ซึ่งตั้งอยู่ในอินเดีย และที่ปรึกษาระหว่างประเทศให้กับกระทรวงสิ่งแวดล้อมกัมพูชา (MoE) สำหรับการนำเสือกลับคืน กล่าวว่า "แผนปฏิบัติการระบุสี่หรือหกตัว อาจเป็นตัวเมียสี่ตัวและตัวผู้หนึ่งหรือสองตัว นั่นคือแผนเริ่มต้นที่เราวางไว้" อย่างไรก็ตาม เค. รเมช (K. Ramesh) นักวิทยาศาสตร์จาก Wildlife Institute of India ที่ดูแลโครงการในอินเดีย ประเมินว่าจะมีการย้ายถึง 11 ตัว
"ถ้าสิ่งนี้ล้มเหลว และเสือตายไปบ้าง จะมีกระแสต่อต้านอย่างหนักในอินเดีย" โกช เตือน โดยระบุว่าหากไม่แก้ไขสาเหตุที่ทำให้เสือสูญพันธุ์จากกัมพูชาอย่างเพียงพอ การนำเสือกลับมาอาจเป็นหายนะ
ความพยายามฟื้นฟูเสือของอินเดียย้อนกลับไปถึงปี 1973 เมื่อ Project Tiger ซึ่งเป็นโครงการอนุรักษ์หลัก ถูกเปิดตัว นับแต่นั้น จำนวนเสือเพิ่มขึ้นกว่าสองเท่า จากที่ประมาณไว้ 1,800 ตัวเป็น 3,600 ตัวตามการสำรวจในปี 2022 อย่างไรก็ตาม แม้จะมีการปกป้องที่เพิ่มขึ้นและจำนวนเสือที่เพิ่มขึ้น การสูญเสียถิ่นอาศัย การล่าสัตว์ และความขัดแย้งระหว่างมนุษย์กับสัตว์ป่ายังคงคุกคามความปลอดภัยของสายพันธุ์แม้แต่ภายในอินเดีย
เหยื่อไม่เพียงพอสำหรับเสือ
เค. อุลลาส กรานธ์ (K. Ullas Karanth) นักชีววิทยาสัตว์กินเนื้อและผู้เชี่ยวชาญด้านเสือ เน้นย้ำว่าความหนาแน่นของเหยื่อเป็นตัวกำหนดการอยู่รอดของเสือในท้ายที่สุด เสือโตเต็มวัยหนึ่งตัวฆ่าสัตว์ขนาดกวางหรือวัวประมาณหนึ่งตัวต่อสัปดาห์ ในขณะที่ตัวเมียที่กำลังเลี้ยงลูกอาจต้องการมากกว่านั้น เขาเปรียบสิ่งนี้กับการใช้ชีวิตจากดอกเบี้ยของเงินฝาก ประชากรเหยื่อต้องมีราว 10 เท่าของปริมาณที่ถูกล่าต่อปีเพื่อคงความสมดุล หากต้องการรองรับเสือหนึ่งตัวที่ล่าเหยื่อ 50 ตัวต่อปี ต้องมีสัตว์เหยื่อขนาดใหญ่ประมาณ 500 ตัว "ถ้าไม่มีนั่น การทิ้งเสือลงในป่า 'ว่างเปล่า' ก็ไม่ได้ผล" กรานธ์ กล่าว โดยชี้ว่าการลดลงของเหยื่อและการล่าสัตว์เป็นสิ่งที่ทำให้กัมพูชาสูญเสียเสือในทศวรรษ 1990 และแรงกดดันเหล่านั้นยังคงมีอยู่
เสือมีแผนจะถูกปล่อยในอุทยานแห่งชาติกระวาน (Kravanh National Park) ขนาด 926,123 เฮกตาร์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายป่าอนุรักษ์ในเทือกเขาพนมกระวาน แม้พื้นที่นี้จะเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่สมบูรณ์ที่สุดของกัมพูชา แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนตั้งคำถามว่ามีเหยื่อเพียงพอสำหรับประชากรเสือที่มีชีวิตรอดได้จริงหรือไม่
งานวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสาร Conservation Science and Practice ในปี 2020 พบว่า "ความเสี่ยงที่เหยื่อจะไม่เพียงพอสำหรับประชากรเสือที่มีชีวิตรอดได้นั้นสูงเกินกว่าที่ผู้กำหนดนโยบายจะอนุมัติการนำเสือกลับคืน" การศึกษานั้น ซึ่งดำเนินการโดย Wildlife Alliance และ Norwegian Institute for Nature Research ประเมินว่ามีความน่าจะเป็นน้อยกว่า 25% ที่พื้นที่จะรองรับเสือโตเต็มวัย 25 ตัวได้ และมีความน่าจะเป็น 80% ที่ป่าจะมีเหยื่อพอสำหรับเสือจำนวนน้อยๆ เพียง 5 ตัว แต่ประชากรขนาดเล็กจะผสมพันธุ์ในสายเลือดเดียวกันอย่างรวดเร็วและไม่น่าจะอยู่รอดในระยะยาว
"ทำไมต้องนำเสือไปสู่ถิ่นอาศัยที่ไม่เหมาะสมตั้งแต่แรก?" โกช ตั้งคำถาม
ฟาน จันนา (Phan Channa) รองผู้อำนวยการสำนักงานรัฐบาลกัมพูชาที่ดูแลพื้นที่อนุรักษ์ กล่าวว่าจุดมุ่งหมายเร่งด่วนคือการแก้ไขสาเหตุที่ทำให้เสือสูญพันธุ์และฟื้นฟูประชากรเหยื่อก่อนการย้ายถ่ายใดๆ สิ่งนี้จะสำเร็จได้ผ่านการบังคับใช้กฎหมายที่เข้มแข็งขึ้น ความพยายามกำจัดกับดัก การลาดตระเวนเพิ่มขึ้น และการฟื้นฟูเหยื่อผ่านการเพาะพันธุ์และการย้ายสัตว์ อย่างไรก็ตาม จันนา ไม่ได้อธิบายว่าระยะเวลาสำหรับการฟื้นฟูเหยื่อและการบังคับใช้กฎหมายจะสอดคล้องกับแผนที่เคยกำหนดให้ย้ายเสือไปยังกัมพูชาภายในสิ้นปี 2025 ได้อย่างไร
องค์ประกอบของเหยื่อเป็นอีกสิ่งที่น่ากังวล โทมัส เกรย์ (Thomas Gray) จาก WWF's Global Tiger Program และผู้เขียนร่วมของการศึกษาปี 2020 กล่าวว่าหมูป่าน่าจะครองสัดส่วนหลักในอาหารของเสือในเทือกเขาพนมกระวาน แม้วัวป่าอย่างกระทิง กวางเช่นกวางสมบาร์ และเลียงผาจะพบได้บ้างในพื้นที่ แต่หมูป่าคิดเป็นสัดส่วนมากของมวลชีวภาพเหยื่อ "ความสำเร็จของการนำเสือกลับคืนจะขึ้นอยู่กับความหนาแน่นและความอุดมสมบูรณ์ของหมูป่าเป็นหลัก และว่าเสือจะปรับตัวกับอาหารที่ประกอบด้วยหมูป่าเป็นส่วนใหญ่ได้ดีแค่ไหน" เกรย์ กล่าว โดยเสริมว่าการพึ่งพาหมูป่าอย่างหนักพบได้ทั่วไปในเสือบางส่วนของเอเชียใต้และแม้แต่ในรัสเซียตะวันออกไกล กรานธ์ โต้แย้งว่าหมูป่าสามารถเลี้ยงเสือได้ก็ต่อเมื่อมีความหนาแน่นสูง และเขาไม่ทราบถึงการศึกษาความหนาแน่นของเหยื่อที่เข้มงวดในกัมพูชาที่ยืนยันสิ่งนี้
คำถามเรื่องชนิดย่อย
คำถามยังล้อมรอบประเภทของเสือที่วางแผนจะย้ายมาด้วย เสือที่เคยอยู่ในเทือกเขาพนมกระวานในอดีตถูกระบุว่าเป็นชนิดย่อยอินโดจีน (Panthera tigris corbetti) ซึ่งประชากรขนาดเล็กยังคงอยู่ในไทยและเมียนมา ในทางตรงกันข้าม เสือที่นำมาจากอินเดียเป็นชนิดย่อยเบงกอล (Panthera tigris tigris) ที่มีประชากรมากกว่ามาก
ว่าประชากรเหล่านี้เป็นชนิดย่อยที่แยกจากกันจริงหรือไม่ยังเป็นประเด็นถกเถียงทางวิชาการ สหภาพนานาชาติเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ (IUCN) ระบุว่าเป็น "เพราะผลลัพธ์ที่ไม่สอดคล้องกันจากระเบียบวิธีต่างๆ" งานวิจัยบางชิ้น รวมถึงบทความปี 2015 ในวารสาร Science Advances พบว่าเสือทั้งหมดในเอเชียแผ่นดินใหญ่อยู่ในชนิดย่อยเดียวกันคือ P. t. tigris ในขณะที่งานวิจัยปี 2018 ในวารสาร Current Biology พบว่ามีชนิดย่อยที่ยังมีอยู่ถึง 6 ชนิด โดยระบุว่าประชากรเบงกอลและอินโดจีนเป็นสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน
สำหรับบางคน รวมถึง สุโกโต รอย (Sugoto Roy) ประธานร่วมของ IUCN's Cat Specialist Group เรื่องนี้ชัดเจนแล้ว เสือโคร่งอินโดจีนไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นชนิดย่อยที่แยกต่างหากในปัจจุบัน "ดังนั้น การนำเสือกลับคืนสู่กัมพูชาไม่ว่าจะนำมาจากไหน ก็จะเป็นชนิดย่อยแผ่นดินใหญ่เหมือนกัน" เขากล่าว
อุมา รามากฤษณัน (Uma Ramakrishnan) นักชีววิทยาระดับโมเลกุลและนักนิเวศวิทยาจาก National Centre for Biological Sciences ในเมืองเบงกาลูรู อินเดีย กล่าวว่าการตัดสินใจเช่นการนำสัตว์กลับคืนควรให้ความสำคัญกับความหลากหลายทางพันธุกรรม การปรับตัวตามท้องถิ่น และการลดความเสี่ยงจากการผสมพันธุ์ในสายเลือดเดียวกัน "ในสถานที่อย่างกัมพูชาที่ประชากรเสือท้องถิ่นถูกประกาศว่าสูญพันธุ์ การนำเสือเบงกอลเข้ามาอาจเป็นประโยชน์ด้านนิเวศวิทยา" รามากฤษณัน กล่าว "อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่เสือตัวเดียวกับที่มีอยู่เดิมในกัมพูชา" เธอยังชี้ถึงข้อกังวลที่อาจเกิดขึ้นอีกประการหนึ่งว่า "หากในอนาคตประชากรกลุ่มนี้เชื่อมต่อกับประชากรพื้นเมืองในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ อาจเกิดการผสมทางพันธุกรรม"
การล่าสัตว์ กับดัก และเขื่อนที่คุกคาม
ในปี 2021 WWF หยุดแผนของตัวเองในการนำเสือกลับคืนสู่ที่ราบทางตะวันออกของกัมพูชาหลังจากการสำรวจเผยให้เห็นการลดลงอย่างรวดเร็วของสัตว์กีบเท้า การลดลงของประชากรเหยื่อถูกโยงไปถึงกับดักเป็นหลัก ซึ่งเป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่าเป็นแรงขับหลักของการลดลงของเสือทั่วเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
มาร์กุส ฮาร์ดท์เค (Marcus Hardtke) นักอนุรักษ์ที่มีประสบการณ์หลายสิบปีในกัมพูชา กล่าวว่าแรงกดดันจากการล่าสัตว์ "ยังสูงมากเกินไป" ทั้งในพื้นที่โครงการและทั่วประเทศ ซึ่งรวมถึงไม่เพียงแต่การดักสัตว์แต่ยังรวมถึงการล่าสัตว์โดยตรง "ในอดีต มีแก๊งในเทือกเขาพนมกระวานที่ล่าแมวใหญ่โดยเฉพาะ โดยใช้กับดักระเบิดรวมถึงวิธีการอื่นๆ" เขากล่าว
อัตราการตัดไม้ทำลายป่าของกัมพูชายังคงเป็นข้อกังวลสำคัญอีกประการหนึ่ง ในปี 2024 เพียงปีเดียว ประเทศสูญเสียป่ามากกว่า 93,000 เฮกตาร์ โดยราวครึ่งหนึ่งอยู่ในพื้นที่อนุรักษ์
ในเทือกเขาพนมกระวาน การดำเนินการตัดไม้และการก่อสร้างเขื่อนพลังน้ำใหม่ 5 แห่งคุกคามถิ่นอาศัยที่อาจเป็นที่อยู่ของเสือ ห่างจากสถานีปล่อยเสือเพียง 7 กิโลเมตร การก่อสร้างเขื่อนพลังน้ำเวียลทมอกัมปก (Veal Thmor Kambot) ขนาด 100 เมกะวัตต์ ได้เปิดพื้นที่ป่าที่ไม่เคยถูกแตะต้องมาก่อน ส่วนในอุทยานแห่งชาติกระวาน เขื่อนชลประทานที่เริ่มก่อสร้างในต้นปี 2025 กำลังจะตัดป่าออกไปประมาณ 7,300 เฮกตาร์
จันนา กล่าวว่าเขื่อนไม่ใช่ภัยคุกคามใหญ่ต่อสัตว์ป่า และมองว่าปัญหาที่ใหญ่กว่าคือการล่าสัตว์และโรค "ถ้าเราจัดการการล่าสัตว์และโรคได้ เราก็จัดการพื้นที่ได้" เขากล่าว พร้อมเสริมว่าอ่างเก็บน้ำอาจช่วยรักษาความพร้อมใช้น้ำสำหรับสัตว์ป่าได้ด้วย เขาอ้างอิงประสบการณ์ในอดีตที่เขาและทีมกังวลว่าเขื่อนในปี 2018 จะทำร้ายประชากรจระเข้ แต่หลังจากเขื่อนเริ่มดำเนินการ จระเข้กลับมา และสังเกตเห็นสัตว์อื่นๆ เพิ่มขึ้นด้วย
อย่างไรก็ตาม เสือไม่ได้อาศัยอยู่ในน้ำ และการศึกษาที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญหลายชิ้นเกี่ยวกับเขื่อนในเขตร้อนได้บันทึกการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ การศึกษาในปี 2021 ที่ตีพิมพ์ในวารสาร Nature พบว่าการพัฒนาพลังงานน้ำทำให้เกิดการสูญเสียถิ่นอาศัยโดยตรงอย่างกว้างขวางสำหรับสัตว์บก โดยสัตว์นักล่าชั้นยอดที่อาศัยในพื้นที่กว้างอย่างเสือและเสือจากัวร์ได้รับผลกระทบอย่างไม่สมส่วน เนื่องจากความหนาแน่นต่ำและความต้องการพื้นที่สูง นอกจากนี้ยังเป็นที่ยอมรับกันดีว่าการสร้างถนนและการแบ่งแยกป่าที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานทำให้นักล่าสัตว์และคนตัดไม้เข้าถึงพื้นที่ได้ง่ายขึ้น
ความไม่แน่นอนในพื้นที่
แม้ข้อตกลงปี 2022 ระหว่างอินเดียและกัมพูชาจะกำหนดให้เสือมาถึงจากอินเดียภายในสิ้นปี 2025 แต่ขณะนี้ยังไม่มีเสือตัวใดถูกย้าย และไม่มีกำหนดเวลาที่ชัดเจนสำหรับการปล่อย ปัญหาหนึ่งคือการลดลงของเงินทุนจากผู้สนับสนุนหลักอย่าง Wildlife Alliance ซึ่งไม่ตอบคำถามของ Mongabay ก่อนเผยแพร่บทความนี้ รัฐบาลกำลังแสวงหาผู้ให้ทุนเพิ่มเติมสำหรับโครงการที่ประมาณว่าจะมีค่าใช้จ่าย 43 ล้านดอลลาร์ในช่วง 5 ปีแรก
"เราหวังว่าจะเริ่มได้เร็วๆ นี้" จันนา กล่าว โดยวางแผนใช้กลยุทธ์การปล่อยแบบค่อยเป็นค่อยไป โดยเสือจะถูกเลี้ยงในกรงขนาดประมาณ 40 เฮกตาร์จนกว่าจะปรับตัวกับสภาพท้องถิ่นได้
ด้วยระยะเวลาที่ไม่แน่นอน ชุมชนในเทือกเขาพนมกระวานก็ไม่แน่ใจเช่นกันว่าการกลับมาของเสือจะหมายความว่าอะไรสำหรับชีวิตของพวกเขา Mongabay สัมภาษณ์ผู้คน 20 คนในอุทยานแห่งชาติสองแห่งในเทือกเขาพนมกระวานในปี 2025 ซึ่งเผยให้เห็นความคิดเห็นที่หลากหลายเกี่ยวกับโอกาสที่จะมีการนำเสือกลับคืน แต่รูปแบบที่ซ้ำซากคือการขาดความตระหนักรู้เกี่ยวกับโครงการ
มีเพียงสองคนที่ให้สัมภาษณ์กล่าวว่าทางการได้แจ้งให้ทราบผ่านการประชุมอย่างเป็นทางการ คนอื่นๆ รู้จากเจ้าหน้าที่พิทักษ์ป่า เจ้าหน้าที่ Wildlife Alliance เพื่อนบ้าน ข่าว หรือโซเชียลมีเดีย หกคน รวมถึงหัวหน้าชุมชนคนหนึ่ง ไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับโครงการนี้ "ผมคิดว่าพวกเขาควรปรึกษาเราก่อน" เทป มาลา (Tep Mala) เจ้าของเกสต์เฮาส์ใน Anlong Vak กล่าว "ผมขอให้พวกเขาบอกขอบเขตที่ชัดเจนและตำแหน่งที่แน่นอนของการปล่อยเสือ เพราะเราเดินในป่า"
เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นคนหนึ่งที่สถานีปล่อย กล่าวขอไม่เปิดเผยชื่อว่า ยังไม่มีการประชาสัมพันธ์โครงการให้ชุมชนรับรู้ อุ เฉิน (Ou Chen) หัวหน้าชุมชนตาไตกรอม (Tatai Krom) กล่าวว่าเขาสนับสนุนโครงการแต่เรียกร้องให้มีการสื่อสารที่ชัดเจนเพื่อให้ชาวบ้านรู้ว่าควรหลีกเลี่ยงพื้นที่ใด
บอราห์ กล่าวว่าการประชุมผู้มีส่วนได้ส่วนเสียคาดว่าจะเกิดขึ้นเร็วๆ นี้ รอการอนุมัติจากกระทรวงสิ่งแวดล้อม นักวิจารณ์กล่าวว่าการปรึกษาหารือควรเกิดขึ้นก่อนการก่อสร้าง ข้อกังวลที่คล้ายกันเกี่ยวกับการปรึกษาหารือเคยเกิดขึ้นก่อนหน้านี้ในโครงการที่เกี่ยวข้องกับ Wildlife Alliance และกระทรวงสิ่งแวดล้อม ในปี 2024 Human Rights Watch กล่าวว่า Wildlife Alliance ไม่ได้รับความยินยอมโดยเสรี ล่วงหน้า และมีข้อมูลครบถ้วนจากชุมชนชนพื้นเมือง Chong ในพื้นที่โครงการคาร์บอนเครดิต Southern Cardamoms REDD+ ที่ดำเนินการร่วมกับกระทรวงสิ่งแวดล้อม
จันนา กล่าวว่าการมีส่วนร่วมเป็นลำดับความสำคัญในแผนงานหลังได้รับการอนุมัติในหลักการราวปี 2020 แต่การดำเนินการล่าช้าเนื่องจากการขาดแคลนบุคลากร ข้อจำกัดด้านเงินทุน และการหยุดชะงักจากโควิด-19 เขากล่าวว่าแผนการเข้าถึงชุมชนตอนนี้รวมถึงการประชุมชุมชน โปรแกรมโรงเรียน การประชุมเชิงปฏิบัติการสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และหน่วยงานเฉพาะด้านการเข้าถึงชุมชน
Mongabay ระบุว่ามีหมู่บ้าน 17 แห่งในอุทยานแห่งชาติกระวานที่อยู่ภายใน 50 กิโลเมตรจากสถานีปล่อยเสือ หมู่บ้านหลายแห่งอยู่ห่างจากเขตหลักของพื้นที่อนุรักษ์เพียงไม่กี่กิโลเมตร ซึ่งเป็นที่ที่จะปล่อยเสือ จันนา กล่าวว่าชุมชนที่ใกล้ที่สุดอยู่ห่าง "ประมาณ 30 กิโลเมตร" จากเขตปล่อย แม้จะยอมรับว่าไม่แน่ใจในระยะทางที่แน่นอน เขากล่าวว่าความเสี่ยงของความขัดแย้งได้รับการยอมรับและกำลังดำเนินการบรรเทา รวมถึงการเข้าถึงชุมชนและการประเมินความเสี่ยงด้านโรคในปศุสัตว์และสุนัข
ในหมู่บ้านสัมรวง (Samroang) ในหุบเขา Areng เฉ พรึอ (Che Preah) เล่าถึงการหนีรอดจากเสืออย่างหวุดหวิดขณะเจาะยางต้นไม้เมื่อสามสิบปีก่อน เธอกล่าวว่าความรู้สึกของเธอต่อเสือไม่ได้เปลี่ยนไป "เพราะเราเข้าป่า เราก็กลัวเสือกัด" เธอกล่าว เธอหารายได้ 1,000-2,000 ดอลลาร์ต่อปีจากการเก็บผลไม้สัมรวง รายได้ที่เธอกลัวจะสูญเสียไป "ถ้าพวกเขาปล่อยเสือ ฉันจะไม่กลับเข้าป่าอีก ถ้าเราเข้าป่าไม่ได้ เราจะทำอะไรได้อีก?"
ผู้อยู่อาศัยรายอื่นที่ Mongabay สัมภาษณ์ ซึ่งหลายคนพึ่งพาป่าเป็นแหล่งรายได้จากผลไม้ป่า ผัก และยางไม้ ก็แสดงความกังวลในทำนองเดียวกันเรื่องการถูกโจมตี ผู้อยู่อาศัยในหุบเขา Areng คนหนึ่งกล่าวว่ากลัวเสือจะล่าควายของตน ความกลัวเหล่านี้มีรากฐานทางประวัติศาสตร์ รายงานของ Fauna and Flora International ปี 1999 บรรยายเทือกเขาพนมกระวานว่าเป็น "สถานที่เดียวในกัมพูชาที่รายงานปัญหาเสือกินคนอย่างมีนัยสำคัญ" แม้จะไม่มีตัวเลขทางการ แต่มีรายงานว่ามีผู้ถูกโจมตีและเสียชีวิตหลายสิบคนในช่วงปลายทศวรรษ 1990
เสือมีแผนจะถูกปล่อย "ลึกเข้าไปในเขตหลัก" ของอุทยานแห่งชาติกระวาน แต่โดยไม่มีขอบเขตทางกายภาพ ทำให้ไม่ชัดเจนว่าเสือเบงกอลที่มีอาณาเขตบ้าน 40-55 ตารางกิโลเมตรจะถูกตรวจสอบหรือควบคุมได้อย่างไร ทั้งเพื่อความปลอดภัยของพวกมันและของผู้คนที่อาศัยอยู่ใกล้เคียง จันนา กล่าวว่าความกลัวเหล่านี้เป็นเรื่องธรรมชาติ โดยเปรียบกับปัญหาหมาป่าในยุโรปและการนำจระเข้สยามกลับคืน ซึ่งก็ก่อให้เกิดความวิตกกังวลเช่นกัน แผนบรรเทาร่วมกับ Wildlife Alliance รวมถึงการประกันหรือค่าชดเชยสำหรับการสูญเสียปศุสัตว์ ระบบเตือนภัยล่วงหน้า และโปรแกรมสร้างความตระหนักรู้ในชุมชน
ไม่ใช่ทุกคนในหุบเขา Areng ที่คัดค้านการกลับมาของเสือ "ฉันรู้สึกดีใจที่จะมีเสือและสัตว์อื่นๆ เพื่อให้คนรุ่นต่อไปได้รู้จักพวกมัน" ฮอร์น คิม เฮง (Horn Kim Heng) วัย 70 ปีในหมู่บ้านชรักรือซี (Chrak Ruessy) กล่าว
สำหรับ คิม เฮง และสามีของเธอ ยง ตุก (Yong Tuk) ซึ่งเป็นสมาชิกของชนพื้นเมือง Chong เสือมีความหมายทางจิตวิญญาณ "ถ้าไม่มีเสือ ไม่มีมนุษย์ เราไม่เรียกมันว่าป่า" เธอกล่าว เสือถูกมองเป็นสหายของ neak ta ซึ่งเป็นวิญญาณบรรพบุรุษที่เชื่อกันว่าสถิตอยู่ในต้นไม้ ลำธาร ทุ่งนา และภูเขา ความขัดแย้งที่ยาวนานและการสูญเสียเสือได้ขัดขวางประเพณีเหล่านี้ แต่บางคนอย่าง คิม เฮง ยังคงยึดถือ "ป่าจะมีเสือก็ได้ พวกมันจะไม่ทำร้ายเรา วิญญาณบรรพบุรุษไม่เคยทำร้ายผู้คน" เธอกล่าว
ตอนนี้เมื่อโครงการและการวางแผนดำเนินมาถึงจุดนี้แล้ว เสือกลุ่มแรกน่าจะมาถึงกัมพูชาในไม่ช้า ว่าสัตว์เหล่านี้จะสามารถอยู่รอดและเดินเที่ยวอย่างอิสระในธรรมชาติในอนาคตอันใกล้ได้จริงหรือไม่ ยังคงต้องรอดูกันต่อไป
www.facebook.com/tcijthai
ป้ายคำ
